读书与不读书,差别到底在哪儿?

读书与不读书的人,日积月累,终成天渊之别。

老同学聚会,聊起在学校时的一些趣事,酒过三巡后,一个曾经的差生拍着班长的肩膀说:

“你说读书有什么用,我高中都没读毕业现在照样开跑车,我厂子里现在三百多号人,随便一个人的工资都比现在一些白领的高。 ”班长笑笑没有反驳。 我想,这大概就是读书与不读书的区别。不做无谓的争辩,他说你是无用书生,但你不会说他是暴发户。 这样的例子也不少,常常有人会用某某小学毕业最后却发财致富的例子宣扬读书无用论。其实把读书功利化,本身就是一种肤浅的理解。我先说一组数据。全世界每年阅读书籍数量排名第一的是犹太人,平均每人一年读书64本。自诺贝尔奖设立以来,犹太人拿走了20%的化学奖,25%的物理学奖,27%的生理与医学奖,41%的经济学奖,12%的文学奖,同时还拿到了1/3以上的普利策奖,1/3以上的奥斯卡奖。然而犹太人只占世界人口的0.3℅。 一个爱读书的民族,自然是优秀的。 那些不读书而小有成就的人,他们无法看到因为读书而获得的更大成就。

那些说读书无用的人,真的认为读书无用吗?不见得。 比如一个厨师,他通过努力开了一家餐厅,然后生意不错,又在附近开了两家,再后来他想做出自己的品牌,并且想做大做强,这个时候他就一定会感到力不从心,因为他除了炒菜一无所知,于是就只能花更多的时间和精力去学习去碰撞。 那些曾经不屑一顾的东西,最终还是要花更多的功夫去补上。 其实这样的人,更加深知读书的意义。生意做得再大,赚的钱再多,他绝不会对自己的孩子说,“别读书了,你看爸爸不读书照样能发财。” 相比读书之人,不读书的人想要更进一步的时候,往往会更加困难。

读书之人,通常看问题的角度也不一样。 知乎有一位网友说,他以前考试的时候经常粗心大意,他爸爸就说,粗心大意致错的题目可以不管,就好好看看哪些题目是自己不会的。 但是他妈妈的观点却不一样。他妈妈是个爱读书的女人。他妈妈告诉他,那些因为知识点而错的题目,不重要,因为你以后把知识点学好,并不难。那些因为粗心大意错了的题目,才是重中之重,因为这是你性格上的缺陷,你平时做事粗心大意,考试自然会粗心大意。如果你不在生活上改变粗心大意的毛病,以后考试还会因为粗心做错题目,甚至于,你一辈子都会因为粗心大意做错很多事。 不读书,往往看问题的角度比较单一。而读书,可以一个人的思考更有深度。

梁实秋在《雅舍小品》中写过一篇文章,《骂人是一门高深的学问》,简直就是骂人撕逼的教课级典范。 其实骂人这件事,读书与不读书的人区别最大。 二战时期,英国首相丘吉尔在某地举行公开演讲时,台下递上来一张纸条,上面只写了“笨蛋”两个字。台下都等着看他出糗,但丘吉尔却神色自若地对台下观众说:“刚才我收到一封信,可惜写信人忘了写内容,只署了个名。” 这样的例子有很多,比如丈夫指责妻子败家,抱怨妻子总是喜欢一些没用的东西,妻子微微一笑道:“我不许你这么说自己。” 不读书的人只会用最直接的暴力语言进行攻击,言语间透露着自己的无知与粗俗。而读书之人则更具幽默感,不怒不躁,即使是遭遇谩骂也能机智回应化解尴尬,甚至语带机锋。

之前看过一篇文章《不读书,你拿什么跟人开玩笑》。同理,不读书你拿什么跟人聊天? 有一个段子:“请问你有《时间简史》吗?”“神经病,我有时间也不捡屎。 ”这就是把天聊死的原因。懂的东西越少,能与人交流的东西也就越少,聊天就有了很大的局限性,别人说的东西你完全不懂,不聊死才怪。 这也是很多人觉得自己无论是追姑娘还是陪客户,总是找不到话题的原因。不读书就少了很多谈资,更没有对事情的独到见解,你能听懂的那点家长里短,谁愿意天天跟你聊? 相反的,经常读书的人,知道的事情多了自然谈资就更多。

生活中有很多年轻人,总说自己孤独的像条狗,他们无法安静的独处,只要是一个人就会感觉空虚无聊。为什么? 因为他们的精神没有得到滋养,身体仿佛就是一个空壳,喜怒哀乐都需要外界的东西来填充。这样的人,即使物质充裕也无法真正的感觉到丰盈。 不读书的人,精神上永远缺少能量。但凡空闲,只能靠玩游戏,刷剧,睡觉来打发时间。而热爱读书的人,无论被置于何种孤单的境地,都不会丧失最后一个交谈伙伴,那就是自己。 正如梁晓声所说:“只有读书能够长久地抵抗寂寞。” ▽有人曾经采访董卿,最喜欢看什么书。董卿说:“中国唐诗宋词,太美了,简简单单几句话,却能让世人找到共鸣。”常言道:“腹有诗书气自华。”不读书的人输掉的就是这种骨子里流露的气质。

读书与不读书的人,日积月累,终成天渊之别。

(长江云)

评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论